男子怒告“六个核桃不补脑”!还有这些勇士...

编辑:侯晶晶 发布时间:

“你这一辈子,有没有为谁拼过命?”“有,我为一句广告拼过命......”

“经常用脑,多喝六个核桃”

“六个核桃,聪明的选择”

这句广告语可以说非常的深入人心了

听多了,大家都理所当然认为

“六个核桃”可以补脑

然后最近有这么个话题登上了微博热搜

浙江台州的张先生

就为“六个核桃”到底补不补脑这事较了真

为此,他将超市和生产商都告上了法庭……

他是最某大脑节目的忠实粉丝

受节目中“经常用脑,多喝六个核桃”的广告影响

他觉得“六个核桃”一定可以增强智力、养生

今年4月,他在超市买了两箱

标注“智汇养生”、“益智状元”等字样的“六个核桃”饮品

一罐罐饮料喝下肚,张先生就开始思考了:

“六个核桃”真能补脑吗?

“六个核桃”的主要配料是水、白砂糖和核桃仁

查阅几本医药典籍后,

张先生发现核桃仁的功能主要是补肾、润肺、润肠等

并没有“补脑”、“益脑”、“健脑”等表述

于是,他将超市方和生产商养元智汇公司告上法庭

要求生产商立即停止虚假宣传行为

要求超市方和生产商退还货款

并赔偿经济损失1000元

芜小新的话:在家人“不喝会笨”的恐吓下,芜小新过年“被喝了”不少“六个核桃”,原来它竟然不是“聪明的选择”?

养元智汇公司则辩称:

“六个核桃”是一种普通饮料

同时,罗列了三条理由:▼

1、“经常用脑,多喝六个核桃”的广告语,并未明示或暗示“六个核桃”具有保健功能

2、“六个核桃”产品已广受消费者知晓和认可,该广告语不会对消费者是否购买产品造成实质性影响;

3、广告语经有关部门审核,不存在虚假宣传和误导消费行为。

芜小新的话:意思就是,补脑的功能是你自己“脑补”出来的,跟我们没关!看“六个核桃”公司这条理清晰的机智回答,芜小新不禁开始怀疑,难道“六个核桃”还真能补脑???

最终,法院认为

“经常用脑,多喝六个核桃”的广告语

不违反《广告法》规定

而该产品商标不会使消费者产生“补脑”“健脑”的错误认知

其实,自2015年至今

来自山东、河北、湖南等地的7人

均因购买了“六个核桃”饮品后

认为广告语系虚假宣传、夸大事实

遂将“六个核桃”生产商或销售商

又或将“六个核桃”代言人陈鲁豫告上法庭

但最终都被法院驳回

芜小新的话:说到核桃,大家普遍都觉得是“补脑神器”,“六个核桃”听起来更是“补上加补”!所以,虽然“六个核桃”打赢了官司,但是有没有赢得民心?不知道!~



关于这件事

网友怎么看?



关于广告这事较真的

还有他们......



吃旺旺雪饼运气真的能变旺吗?▼

2016年9月11日

谢先生在超市看到一袋单价5元的“旺旺雪饼”

其产品正面显着位置较大字体标示:

“天天吃旺旺,运气会旺哦!”

受到这句话的诱导,他就购买了一袋

然而买回家后连续食用多天

他发现运气并没有变旺、变好


据此,谢先生认为其宣传行为是

虚假的、迷信的、没有科学依据的

违反《食品安全法》和《广告法》

同时超市应当提供该产品能让运气变旺的依据

如不能,此产品已经构成欺诈,投诉人要求赔偿500元


之后,万万没想到

谢先生的投诉信被曝光了......

随后,他就接到不少陌生号码发来的短信

大多是笑话他的......

芜小新的话: 先是吃了旺旺雪饼并没有“变旺”,还引起了网友群嘲,可以说是“亲自证明”非常不旺了吧!


肯德基全家桶够谁家全家吃?▼


肯德基有个套餐叫全家桶

但要想全家一起吃饱显然是不可能的

但美国有一个60多岁的老太太

她就不能忍

她看到肯德基广告里的炸鸡放满一整桶

并且称够一家人吃

于是在肯德基里点了一份全家桶

等她拆开包装之后

......

于是,她就把肯德基告上法院

并且要求法院赔偿2000万美元

肯德基称老太太的指控无理

会要求法院撤诉

芜小新的话:如果肯德基说,全家桶是指鸡的全家,你倒是也无能为力......


当然了

也不是所有的起诉都败诉了!



农夫山泉有点甜?▼

国内的农夫山泉也曾因

“农夫山泉有点甜”而被起诉

2002年扬州消费者颜先生表示

农夫山泉并没有“有点甜”


于是他便起诉农夫山泉

要求该公司赔偿其为购买“农夫山泉”水

而支出的相关费用一元钱

而后扬州法院一审判决:

农夫山泉公司赔偿颜先生所支出的一元人民币

芜小新的话:当年的颜先生肯定万万没想到,农夫山泉还能涨价!要是再憋几年,他就可以获得两块钱......



你以为只有一块钱的能赢?

那你就错了!


红牛广告被罚“1300万美元”▼

“你的能量超乎你想象”

不少中国消费者都红牛的广告印象深刻

不过也因为一句“红牛给你翅膀”的广告语

红牛在美国惹来了官司



2014年,纽约一位消费者将红牛告上法庭

他从2002年开始饮用红牛饮料

但是“并未长出翅膀”

也没有增强体能、注意力以及反应能力

红牛同意向消费者支付1300万美元赔偿金

用以补偿不实广告语对消费者带来的伤害

过去10年在美国买过红牛的消费者都可以获得相应数额的赔偿

芜小新的话:喝了红牛之后,能量并没有超乎自己想象的芜小新,是不是也应该获得6块钱赔偿?

你被哪些广告语伤害过“幼小的心灵”?快来分享!